nucléaire ? oh ! oh !

La question du choix des énergies pour l'avenir recouvre à la fois celle des "énergies disponibles" et les conséquences de leur utilisation par rapport aux changements climatiques annoncés.

Le débat en fait se centre essentiellement sur le choix : nucléaire ou pas nucléaire ?

Les tenants du nucléaire avancent les arguments de l'indépendance énergétique, de l'énergie " propre " par rapport aux émissions des gaz à effets de serre, d'insuffisance des énergies renouvelables ( par rapport à leur rendement ). Abondants dans cette argumentation, ils réussissent partiellement à occulter les inconvénients du nucléaire ( coût des démantèlement/reconstruction, coût des retraitements, prix et quantité de l'uranium dans le cas de généralisation du nucléaire, question non résolue des déchets radio-actifs ultimes, risques encourus par la proximité "centrale/masse d'eau de refroidissement par rapport aux risques climatiques (inondations...)...

Les opposants au nucléaire se réfèrent à des économies d'énergie, à l'éolien, à la biomasse, à la géothermie... et à la récupération de toutes sources d'énergie possibles, en particulier la chaleur issue des lieux de production, recyclée.

Si ces opposants argumentent sur le même terrain que les "tenants", à savoir la poursuite en continu d'une croissance économique, donc d'une croissance en besoins d'énergie, ils sont perdants car la croissance occidentale cumulée à celle des pays émergents laisse prévoir des besoins démesurés, en productions considérables voire impossibles.

Si ces opposants veulent faire valoir leur point de vue, tenant compte aussi de la nécessité climatique de refuser toute source de productin à partir d'énergies fossiles ( gaz à effets de serre ), alors ils devront D'ABORD mettre en avant un RALENTISSEMENT DE LA CROISSANCE, une DECROISSANCE RAISONNABLE, et DES ECONOMIES D'ENERGIE.

Cette option ne peut se conduire qu'avec l'assentiment du plus grand nombre et dans un débat public, démocratique, dont l'ampleur aurait comme référence les " Cahiers de Doléances de 1789 ". Encore faut-il que les débats soient éclairés d'informations scientifiques, techniques, politiques, ce qui suppose que cette orientation soit définie comme une PRIORITE DE REFLEXION COLLECTIVE engageant un futur incertain.